Сьогодні востаннє був за гратами! Свіжа інформація про суд над Василем Гнатюком, обвинуваченим у вбивстві випускниці

ПОДІЇ

Вчора востаннє був «за склом» 17-річний Василь Гнатюк – обвинувачений у вбивстві та зґвалтуванні в неприродній спосіб вишневецької випускниці Іринки Мукоїди, передаєКорупція.Інфо 

У залі судового засідання, яке відбулося 28 березня, адвокати внесли клопотання про перебування їхнього клієнта не за гратами, чи точніше – в ізольованому приміщення, «за склом», а поруч із ними. Мовляв, це потрібно, аби під час судових засідань простіше було з ним спілкуватись. І, хоча прокурор заперечувала цьому, мовляв, всі права неповнолітнього дотримані, суд вирішив: Василь на час судових засідань перебуватиме у залі поруч із захисниками та законним представником – мамою Наталією Жук.

Доки неповнолітнього переводили з «клітки» до залу, трохи підсилили охорону. Тепер представників конвою поруч із захисниками та самим обвинуваченим побільшало.

Олександр Петльований, професіонал з фінансово-економічної безпеки КП «Міськавтотранс», відтепер не буде присяжним у справі вбивства Іринки Мукоїди. Про відвід даного присяжного заявила клопотання прокурор у справі. Однією з основних причин було нібито знайомство запасного присяжного з одним із захисників Василя Гнатюка Андрієм Русиним. Адже обидва – зі Збаражчини.

Сам присяжний все заперечував. Проте, аби не нагнітати обстановку в настільки резонансній справі, заявив про самовідвід.

Рішення суду: Олександр Петльований більше не буде присяжним. Тепер знову пройде чимало часу, поки визначать наступну кандидатуру запасного присяжного. Його знову обиратиме автоматизована система. Потім у залі судового засідання учасники процесу або заявлять відвід, або він стане членом суддівської команди.

Нагадаємо, запасний присяжний має бути присутнім на всіх судових засіданнях. Основним він може стати – голос якого буде рівноцінним у прийнятті рішення з голосом судді, – якщо хтось з основних присяжних буде відсутній з поважної причини. Захиталося крісло і під присяжною Ольгою-Марією Чорною, оператором комп’ютерного набору 2 категорії КП «Тернопільміськтеплокомуненерго».

Про її відвід пробувала винести клопотання законний представник обвинуваченого Василя, його мама Наталія Жук. Мовляв, бачила на власні очі, як присяжна спілкувалась з прокурором, що робити заборонено. Пані Ольга все заперечувала.

Проте долю її участі у наступних засіданнях вирішуватимуть вже на одній з наступних зустрічей у суді. Звичайно, якщо дане клопотання від мами обвинуваченого знову надійде. Адже цього разу його до розгляду не брали – поки не вирішать питання із запасним присяжним.

Залишити відповідь